Er zijn inderdaad wel nadelen en voordelen aan ACER verbonden, maar dat is van toepassing op alle merken. Ikzelf zit ook in de verkoop en ACER zit bij de top 3 van beste service, ook al wordt het hier verkocht als zijnde een slecht merk. Moest je me 4 jaar geleden gevraagd hebben: "is ACER kwaliteit?", dan had ik ook geantwoord :"NEEN", ze gebruikten 3.5" hdd's in hun laptops die dan nog 5 & 6 KG wogen. 3 laptops bestellen en 3 laptops stuk was toen geen uitzondering.
Maar nu op dit moment moet ACER niet onderdoen voor grote giganten als HP en Fujitsu-Siemens, zeker niet als het service betreft (ik heb het hier over herstellingen aan het moederbord)
Als je snelheid van herstelling als belangijk aanziet, dan hou je vingers af van HP, FSC en TOSHIBA. Toch zeker wat betreft de normale (consumer) lijn.
Wil je toch een laptop van deze merken, koop dan een model met customer care erop, een soort verzekering voor een vervanging binnen de 48 uur zeker als je een laptop nodig hebt voor zakelijk gebruik.
Wil je toch een laptop met een goede service en snelle herstelling, dan moet je gaan voor DELL of PB, deze merken vallen mee in herstelperiode.
HP en Fujitsu-Siemens zijn niet beter dan ACER... deze 2 duren nog langer in herstelling.
De reden is simpel, de herstellingen moeten altijd wachten op onderdelen die dan enkel kunnen besteld worden bij de fabrikanten. Is er wat defect op je moederbord dan moet je nadenken wat te doen, een herstelling duur minstens 6 weken.
Het is simpel, begin eerst met de vraag: "heb ik die laptop wel nodig ?"
Het grootste probleem vind ik persoonlijk het geld wat ze je aanrekenen om een copie te krijgen van je eigen herstelDVD. HP en PB leiden met 150 euro en ACER valt nog mee met 70 euro.
An-ONIEM (niet geverifiëerd) | 4. mei 2008 - 6:16
Er zijn inderdaad wel nadelen en voordelen aan ACER verbonden, maar dat is van toepassing op alle merken. Ikzelf zit ook in de verkoop en ACER zit bij de top 3 van beste service, ook al wordt het hier verkocht als zijnde een slecht merk. Moest je me 4 jaar geleden gevraagd hebben: "is ACER kwaliteit?", dan had ik ook geantwoord :"NEEN", ze gebruikten 3.5" hdd's in hun laptops die dan nog 5 & 6 KG wogen. 3 laptops bestellen en 3 laptops stuk was toen geen uitzondering.
Maar nu op dit moment moet ACER niet onderdoen voor grote giganten als HP en Fujitsu-Siemens, zeker niet als het service betreft (ik heb het hier over herstellingen aan het moederbord)
Als je snelheid van herstelling als belangijk aanziet, dan hou je vingers af van HP, FSC en TOSHIBA. Toch zeker wat betreft de normale (consumer) lijn.
Wil je toch een laptop van deze merken, koop dan een model met customer care erop, een soort verzekering voor een vervanging binnen de 48 uur zeker als je een laptop nodig hebt voor zakelijk gebruik.
Wil je toch een laptop met een goede service en snelle herstelling, dan moet je gaan voor DELL of PB, deze merken vallen mee in herstelperiode.
HP en Fujitsu-Siemens zijn niet beter dan ACER... deze 2 duren nog langer in herstelling.
De reden is simpel, de herstellingen moeten altijd wachten op onderdelen die dan enkel kunnen besteld worden bij de fabrikanten. Is er wat defect op je moederbord dan moet je nadenken wat te doen, een herstelling duur minstens 6 weken.
Het is simpel, begin eerst met de vraag: "heb ik die laptop wel nodig ?"
Het grootste probleem vind ik persoonlijk het geld wat ze je aanrekenen om een copie te krijgen van je eigen herstelDVD. HP en PB leiden met 150 euro en ACER valt nog mee met 70 euro.
»